ADR-0011: 5-step macro-flow + параллельные S1-a..g deepen-сессии

• Status: Accepted
• Deciders: Jean
• Date: 2026-04-22
• Related SOT slice: Operations / Meta

Context

Начальный brainstorm-сессия в чате (2026-04-22) выявила, что требование «собрать всё в кучу, определиться с функциями и бизнес-планом» — это 5–6 разных scope’ов одновременно, и попытка прожать их в одну сессию = поверхностно по всем.

Классический ответ — декомпозировать на sub-scope’ы. Но в проекте OIYNUP это осложняется тем, что:

• Работаем с AI sub-агентами (Claude в новых чатах), не с live-людьми.
• Каждая sub-сессия нуждается в self-contained promt с контекстом, ролью, чтением, выходом.
• Сессии имеют зависимости друг от друга.

Нужен методологический контракт: как разбивать work, как запускать sub-сессии, как результаты соединять.

Decision

5-step macro-flow:

S1  Raw Idea Inventory         (done 2026-04-22)
S2  Reality Check              (фильтр по MVP / post-MVP / out)
S3  Cost + Revenue Model       (деньги на каждую строку)
S4  Business Plan              (синтез под Astana Hub)
S5  Player Journey + UX        (проживание пути ребёнка)

Параллельные deepen-сессии между S1 и S2:

S1-a  Лор / культура / Тенгри-пантеон
S1-b  Mechanics catalog
S1-c  Напарник speech stack
S1-d  Phygital Bracelet tech
S1-e  Qtoys vs self-production
S1-f  Monetization (BP + boosters + lootboxes)
S1-g  Match format + co-op

Post-S4:

S6  Astana Hub submission finalize  (после S4)
S7  Fundraising pipeline             (после S4)

Формат sub-сессии:

Каждая sub-сессия имеет self-contained prompt, включающий:

1. Role-framing агента (например «ты senior game-designer 15+ лет…»)
2. Обязательное чтение (SOT + ADR + relevant specs)
3. Контекст и цель сессии
4. Задачи (A, B, C, …)
5. Output location (spec path + формат)
6. Ограничения (Russian, caveman-light в чате, child-safe, etc.)
7. Обязательная преамбула про SOT protocol (см. SOURCE_OF_TRUTH.md §Mandatory Preamble)

Prompts хранятся в projects/oinap/docs/superpowers/specs/2026-04-22-session-decomposition-and-prompts.md.

Consequences

• Plus: Ясная структура работы. Jean копирует prompt → открывает чистый Claude → sub-сессия запускается с полным контекстом.
• Plus: Sub-сессии параллелизуются где нет зависимостей.
• Plus: Каждый output становится кандидатом на canonical spec (через approval + новый ADR).
• Plus: Методология переиспользуема — для jean-design студийных других проектов.
• Minus: Prompts становятся длинные (~200 строк каждый). Ok цена за self-containment.
• Minus: Требует дисциплины — sub-сессия может уйти не туда если prompt недостаточно чёткий.
• Следующие шаги:
  1. Сохранить методологию как studio-level skill (skills/production/project-intake.md или аналог) для других проектов.
  2. После завершения S1-a..g — обновить SOT статусы PENDING → DRAFT → LOCKED.
  3. Каждая sub-сессия заканчивается созданием 1+ ADR для новых решений.

Alternatives considered

• A1: Один большой brainstorm-чат — отклонено, показано emprically что результат поверхностный.
• A2: Линейная серия sub-сессий (без параллелизма) — отклонено, слишком медленно (~6 недель до Astana Hub submission).
• A3: Все sub-сессии делают люди вживую — отклонено, команда небольшая (Jean + 6 специалистов), не хватает bandwidth.

Related

• SOT: SOURCE_OF_TRUTH.md §Operations / Meta
• ADRs: ADR-0010 (Astana Hub-first)
• Canon: projects/oinap/docs/superpowers/specs/2026-04-22-session-decomposition-and-prompts.md
• Options pool: projects/oinap/docs/superpowers/specs/2026-04-22-raw-idea-inventory.md